공유된 기사
"Next.js의 무거움과 복잡함에 지친 개발팀, 순수 React로 전환하며 속도와 효율성 회복"
NextJS
ReactJS최근 한 개발팀이 Next.js 15의 느린 빌드 시간과 복잡성 문제로 인해 순수 React로 마이그레이션을 결정했습니다. ComfyDeploy의 저자 Benny Kok는 Next.js의 서버 사이드 렌더링(SSR)로 인해 로컬 개발이 어려웠다고 밝혔습니다. Next.js 15로 업그레이드를 시도했으나 호환성 문제로 포기했으며, Turbopack을 사용한 터보 모드에서도 첫 페이지 빌드에 10초 이상 소요되었습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 Kok는 TanStack Router와 Rspack을 사용하여 빌드 시간을 1.67초로 단축했습니다.
Kok는 Next.js의 고급 기능을 인정하면서도, 대부분의 제품에는 과도한 복잡성을 지닌다고 평가했습니다. 그는 "적을수록 더 많은 것을 얻는다"며, Next.js를 줄임으로써 더 빠른 속도와 개발자 만족도를 얻었다고 말했습니다. 다른 개발자들도 Kok의 경험에 공감하며, Next.js의 복잡성을 피하고자 다른 프레임워크를 선택했다고 밝혔습니다. 이러한 의견은 Next.js가 너무 복잡하고 느리다는 인식을 공유하는 개발자들이 늘어나고 있음을 시사합니다.
2024년 JavaScript 설문조사에 따르면, Next.js는 여전히 가장 많이 사용되는 메타 프레임워크이지만, 사용자 만족도에서는 하위권에 머물렀습니다. 반면, Astro와 Sveltekit은 높은 사용자 만족도를 유지하고 있습니다. React 문서에서는 Next.js를 최신 기능 구현에 가장 완벽한 프레임워크로 추천하지만, 개발자 경험이 프레임워크 선택에 더 중요한 요소가 될 수 있음을 보여줍니다.
Kok는 Next.js의 고급 기능을 인정하면서도, 대부분의 제품에는 과도한 복잡성을 지닌다고 평가했습니다. 그는 "적을수록 더 많은 것을 얻는다"며, Next.js를 줄임으로써 더 빠른 속도와 개발자 만족도를 얻었다고 말했습니다. 다른 개발자들도 Kok의 경험에 공감하며, Next.js의 복잡성을 피하고자 다른 프레임워크를 선택했다고 밝혔습니다. 이러한 의견은 Next.js가 너무 복잡하고 느리다는 인식을 공유하는 개발자들이 늘어나고 있음을 시사합니다.
2024년 JavaScript 설문조사에 따르면, Next.js는 여전히 가장 많이 사용되는 메타 프레임워크이지만, 사용자 만족도에서는 하위권에 머물렀습니다. 반면, Astro와 Sveltekit은 높은 사용자 만족도를 유지하고 있습니다. React 문서에서는 Next.js를 최신 기능 구현에 가장 완벽한 프레임워크로 추천하지만, 개발자 경험이 프레임워크 선택에 더 중요한 요소가 될 수 있음을 보여줍니다.